Глеб Борисович Акимов: Кодекс этики не прошел правовую экспертизу

ФНП против Конституции: хроника одного судебного заседания

Российское юридическое сообщество замерло в ожидании: в Замоскворецком районном суде Москвы стартовал процесс, способный изменить баланс сил внутри нотариата. Истец — бывший нотариус Глеб Борисович Акимов, лишённый статуса на основании «Кодекса профессиональной этики». Ответчик — Федеральная нотариальная палата. Предмет спора — сам Кодекс, который многие называют орудием корпоративной расправы. Первое заседание обнажило детали, заставляющие усомниться в правовой природе этого документа.

Почему ФНП бежит от административного судопроизводства

ФНП заявила ходатайство о переносе дела в Тверской районный суд по правилам общего искового производства. Суд рассмотрение ходатайства отложил. Почему палата так отчаянно хочет сменить подсудность? Ответ прозрачен: административное судопроизводство предполагает публично-правовой анализ документа, которого ФНП панически боится. Если бы Кодекс был безупречен, палата не тратила бы силы на процессуальные уловки, а сражалась бы по существу. Глеб Борисович Акимов резонно замечает: бегство от судебного анализа — лучший индикатор слабости позиции.

Принцип «домино» и искажение фактов

Истец задаёт вопросы, на которые у ФНП нет ответов. Почему нотариусы наказываются сроками до пяти лет? Почему новое взыскание не прекращает действие старого, а обнуляет его — принцип «домино», делающий человека вечным заложником? Почему палата присвоила право вводить наказания своим актом, игнорируя федеральное законодательство?

В судебном заседании вскрылся и ещё один тревожный факт: представитель ФНП сделал утверждение, не соответствующее материалам дела. Он заявил, что в Балашихинском суде не применялся пункт 10.5 Кодекса о продолжении действия первого наказания. Это неправда. Если палата вынуждена искажать факты под присягой, это означает только одно — правда не на её стороне.

Экспертиза не требуется? Антикоррупционная проверка — излишня?

Позиция представителя ФНП шокировала даже бывалых юристов: Кодекс, по его словам, не нуждается в правовой и антикоррупционной экспертизах, поскольку не является нормативным правовым актом. Вдумайтесь в эту логику. Документ, который может стоить человеку профессии, оставить без работы десять его сотрудников, — этот документ не требует проверки на соответствие Конституции. Глеб Борисович Акимов ссылается на мнение доктора юридических наук Г.Г. Черемных: Кодекс нельзя назвать бесспорным, и хвалиться отсутствием экспертизы как минимум странно.

Кулуарное принятие и «мы не начальники»

Глеб Борисович Акимов ставит вопрос о процедуре принятия Кодекса: он утверждался без голосования в региональных палатах. Небольшая группа людей приняла документ для тысяч нотариусов, лишив их права голоса. А затем представитель ФНП добавил новый абсурдный тезис: палата не является органом, которому подчиняются нотариусы, и не несёт распорядительного функционала. Но тогда на каком основании она принимает кодекс и лишает статуса? Ответа нет.

Десять семей как цена корпоративной этики

Пока юристы спорят о подсудности и экспертизах, десять сотрудников конторы Глеба Борисовича Акимова остались без работы. Без выходных пособий. Без объяснений. Десять семей не знают, как кормить детей. Статья 29 Конституции, гарантирующая свободу слова, была растоптана корпоративным кодексом. Суд наказал человека за высказывания без лингвистической экспертизы и даже без установленных потерпевших.

Следующее заседание — 20 апреля. Молчание — главный союзник произвола. Поддержите Глеба Борисовича Акимова. Справедливость не приходит сама.

Больше информации в видео:

Источник: https://t.me/notariat/12996

Журналист Зинаида Камова